我推薦吳奇女士代表安徽省參加“憲法的精神 法治的力量——2022年度法治人物”評(píng)選！

信仰法律，運(yùn)用法律武器維護(hù)自己合法權(quán)益。

(相關(guān)資料圖)

八年前我和我的同事代理她在蚌埠市中級(jí)人民法院二審上訴，該院判決蚌埠市公安局龍子湖分局和東升派出所敗訴！

八年來(lái)百折不撓，運(yùn)用法律與公安機(jī)關(guān)較真?，與不法行為斗爭(zhēng)終獲最終勝利！

?吳奇——中國(guó)法治的脊梁！中國(guó)法治的希望！

?致敬！與蚌埠市公安較真七年的奇女子！#吳奇#

2022年3月，蚌埠市公安機(jī)關(guān)承認(rèn)4起行政行為違法，撤銷(xiāo)三起行政處罰。2022年7月7日，蚌埠中院作出再審判決，確認(rèn)蚌埠市公安局禹會(huì)分局以“非法上訪”為由處罰吳奇的行政行為違法。52歲的蚌埠女子吳奇，迎來(lái)最終的勝訴判決。

一個(gè)中年女人，因瑣事糾紛與一位醫(yī)生發(fā)生肢體沖突后，因不滿警察的處理結(jié)果，跟辦案的公安機(jī)關(guān)打了7年官司。期間，她辭掉工作，賣(mài)掉一棟房子來(lái)支持訴訟、信訪開(kāi)銷(xiāo)。她推掉了大部分的社交活動(dòng)，委托過(guò)至少8位律師給自己提供法律支持，確信警方辦案中存在“執(zhí)法過(guò)錯(cuò)”。

有時(shí)候，確實(shí)需要有點(diǎn)較真的精神，不然，稀里糊涂地被執(zhí)法機(jī)關(guān)不公正處理，忍氣吞聲，也就不可能有對(duì)錯(cuò)之分同，甚至?xí)徽J(rèn)為錯(cuò)的做法才是對(duì)的，對(duì)的反而被認(rèn)識(shí)錯(cuò)了。

只是，對(duì)吳女士來(lái)說(shuō)，維權(quán)的成本太大，一般的人，可能沒(méi)有這樣的維權(quán)條件，只能選擇忍氣吞聲。所以，對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，一定要公平公正處理事件、案件，不要讓百姓花太多的代價(jià)去維權(quán)。沒(méi)有需要維權(quán)的問(wèn)題，才是百姓最幸福的，也是執(zhí)法部門(mén)最自豪的，更是社會(huì)最需要的。

【開(kāi)庭公告】蚌埠市張女士訴蚌埠市自然資源和規(guī)劃局出讓行為違法一案，將于2021年9月13日8:45，在蚌埠市蚌山區(qū)人民法院6號(hào)法庭開(kāi)庭審理（李順華律師、韓海祥律師代理）。

委托人在蚌埠市蚌山區(qū)體育路擁有房屋及車(chē)棚。據(jù)政府稱，因XX項(xiàng)目需征收委托人的上述房屋及車(chē)棚，但因征收程序違法、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明顯偏低、安置不合理等原因，委托人至今未能與征收部門(mén)達(dá)成一致補(bǔ)償安置協(xié)議。

2021年6月X日，委托人得知蚌埠市自然資源和規(guī)劃局于2021年6月X日作出《蚌埠市自然資源和規(guī)劃局公開(kāi)出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)公告》。委托人的上述土地及房屋在上述《公開(kāi)出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)公告》中宗地出讓范圍內(nèi)。

委托人認(rèn)為，委托人持有的《房地產(chǎn)權(quán)證》至今仍合法有效，受到法律保護(hù)，委托人也未得到任何補(bǔ)償安置，案涉地塊顯然并非“凈地”。蚌埠市自然資源和規(guī)劃局在此種情況下即將委托人合法使用的土地使用權(quán)公告出讓的行政行為顯然違反《民法典》、《土地管理法》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了委托人的合法權(quán)益。為此，委托人特依法提起訴訟。

注：本文中有關(guān)事實(shí)描述和法律適用僅代表當(dāng)事人對(duì)本案的訴訟意見(jiàn)，最終以法院判決為準(zhǔn)。另外，依據(jù)《行政訴訟法》第七條的公開(kāi)審判原則，公民有權(quán)旁聽(tīng)案件，如需旁聽(tīng)的，謹(jǐn)記帶好身份證當(dāng)天準(zhǔn)時(shí)參與旁聽(tīng)即可。

#安徽7名教師因組織考試作弊被判刑#近日，安徽蚌埠。7名老師為了名和利，不惜違背教師的職業(yè)道德，組織并幫助學(xué)生在2020屆普通高校招生藝術(shù)專業(yè)課省統(tǒng)考考試中作弊；蚌埠市蚌山區(qū)人民法院一審判決：被告人高某等7名老師分別被判處有期徒刑七個(gè)月至有期徒刑三年八個(gè)月不等的刑期。（來(lái)源：安徽網(wǎng)）

誠(chéng)信是做人的根本，尤其是為人師表更應(yīng)該“德高為范”、“立德樹(shù)人”，做好學(xué)生成長(zhǎng)的表率。然而，本案中高某等7名老師卻違背職業(yè)道德和師德師風(fēng)，為了一點(diǎn)兒蠅頭小利，不惜鋌而走險(xiǎn)、明知故犯、以身試法；受到法律嚴(yán)懲，也是他們罪有應(yīng)得、咎由自?。豢峙逻@還不是最后的懲罰，等待他們的還有嚴(yán)肅的政紀(jì)處分，估計(jì)老師也是做到頭了！

中高某等7名老師的行為，已經(jīng)構(gòu)成組織考試舞弊罪，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲不貸。根據(jù)我國(guó)《刑法》第284條【組織考試作弊罪】規(guī)定：在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰。

高某等7名老師分別具有坦白或自首的情節(jié)，予以從輕處罰；7名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。所以，蚌埠市蚌山區(qū)人民法院一審這才依法作出了以上判決！

#蚌埠頭條# 對(duì)于“安徽7名教師因組織考試作弊被判刑”這個(gè)事，你怎么看？[emailprotected] ，分享教育和生活常識(shí)，歡迎您的關(guān)注和支持。

安徽蚌埠，某麥地里，一名穿睡衣的男子，在割麥苗。地主人發(fā)現(xiàn)后，因?yàn)閷?duì)方手里有刀，擔(dān)心發(fā)生沖突，于是報(bào)警。警方問(wèn)他為啥要割別人的麥苗？萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，男子竟鎮(zhèn)定自若地回答，“麥苗嫩，養(yǎng)羊，小羊么”。民警批評(píng)教育他，“這可是人家的糧食??！”

最后，男子意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，賠償了地主人的損失。警方未對(duì)其做出處罰。

對(duì)此，網(wǎng)友們也是議論紛紛。有網(wǎng)友認(rèn)為“這是典型的損人利己”有網(wǎng)友認(rèn)為“這就是盜竊”有網(wǎng)友認(rèn)為“這是毀壞青苗，比盜竊更重”“這不是法律意識(shí)淡薄，是缺德”

但也有網(wǎng)友認(rèn)為，“年前割點(diǎn)青苗不會(huì)對(duì)麥子有任何影響”，“拔節(jié)麥苗割了好像沒(méi)事吧？”“別說(shuō)割了，把羊群趕過(guò)來(lái)啃，第二年也不會(huì)有什么太大減產(chǎn)”。不過(guò)，很快遭到其他網(wǎng)友反懟“好比自己家孩子隨便打，別人碰一下你都翻臉一個(gè)道理”

“林子大了，什么鳥(niǎo)都有”。讓我非常不理解的是，穿著睡衣去割別人對(duì)麥苗？這名男子是本村村民，還是城里來(lái)的“無(wú)知”的人呢？如果是農(nóng)村來(lái)的，更應(yīng)該懂得這是別人的地，自己不能動(dòng)。

至于這個(gè)時(shí)候割麥苗，還是羊啃麥苗，對(duì)麥子成長(zhǎng)有利還是不利，馬律師不是太懂。如果割麥苗對(duì)麥子比較好，為啥不割自己家的地，而是去割別人家的地呢？這樣的行為顯然是違法的。

那么，男子的行為該如何定性呢？

偷割麥苗和偷別人的菜、偷割麥子是一樣的道理，不管是為了喂羊，還是干啥，都是以非法占有為目的的，侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，無(wú)疑已經(jīng)構(gòu)成盜竊。

根據(jù)《治安管理處罰法》第49條，盜竊或者故意損毀公私財(cái)物的，處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，可以并處1000元以下罰款。

從盜竊的麥苗的價(jià)值來(lái)看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到1000元的盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，所以構(gòu)不成犯罪。

但是，很多網(wǎng)友對(duì)于警方調(diào)解的結(jié)果不滿意，認(rèn)為是在和稀泥。其實(shí)不然。

對(duì)于這種治安案件，一是看損害后果，而是看受害人是否愿意調(diào)解和諒解。

具體到本案，雖然男子割了麥苗，但是根據(jù)一些網(wǎng)友的說(shuō)法，并非造成麥苗死亡的后果。而且割的面積也不是特別大，損害后果相對(duì)較輕。而且，男子在民警批評(píng)教育后意識(shí)到自己的錯(cuò)誤并積極賠償，也獲得了地主人的諒解，當(dāng)然是可以調(diào)解結(jié)案的。

根據(jù)《治安管理處罰法》第9條，對(duì)于因民間糾紛引起的違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。所以，警方在雙方自愿的基礎(chǔ)上調(diào)解，本就是為了定紛止?fàn)帲侵档锰岢?。這并不是和稀泥。

當(dāng)然，如果地主人堅(jiān)決不同意調(diào)解，就要處罰男子，恐怕這名男子就有可能被處罰。但是這樣做的后果，就是結(jié)下了梁子，有可能被被報(bào)復(fù)，那就得不償失了。

違法犯罪的事不能碰！但得饒人處且饒人。

做人留一線，日后好相見(jiàn)。對(duì)此，您怎么看呢？歡迎評(píng)論！#男子偷割他人麥苗喂羊# 頭條熱榜#律師來(lái)幫忙# #蚌埠頭條#

——————————————————————[emailprotected]，閑看故事品人生，多學(xué)法律少踩坑！

我在頭條幫忙蚌埠站發(fā)布了一條經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)糾紛求助：懇請(qǐng)全網(wǎng)幫忙，尋求擅長(zhǎng)打房地產(chǎn)估價(jià)的律師，因本人在一起官司中發(fā)現(xiàn)委托的估價(jià)師在評(píng)估過(guò)程中出具涉嫌違規(guī)的估價(jià)報(bào)告，目前此估價(jià)師已經(jīng)被住建廳證實(shí)違法執(zhí)業(yè)，本人有住建廳書(shū)面回復(fù)材料。

@頭條幫忙 @安徽網(wǎng)

#普法君微知識(shí)# 【勞動(dòng)者應(yīng)該知道的法律常識(shí)】工作時(shí)間？工資報(bào)酬？加班休假......來(lái)看看這些容易忽視的法律知識(shí)，快來(lái)學(xué)習(xí)，保護(hù)自身合法權(quán)益！@人民日?qǐng)?bào) #女生病假期上9天班反欠公司三百多#

我在頭條幫忙蚌埠站發(fā)布了一條消費(fèi)權(quán)益幫忙求助：[emailprotected]??幫忙 @大皖新聞

#安徽7名教師因組織考試作弊被判刑# 安徽蚌埠7名老師聯(lián)手幫學(xué)生在2020藝考省統(tǒng)考中作弊，分別獲刑7個(gè)月和3年8個(gè)月不等。

考試舞弊入刑后，這應(yīng)該是第一次有這么多老師一次被判刑入獄。

這方面的懲罰能否更嚴(yán)厲一些，比如起步就5年10年，讓人不敢，威懾是法律的重要目的，并非懲罰本身。一旦太輕，很難起到威懾的目的。現(xiàn)在的處罰更像撓癢癢，尤其是7個(gè)月，成本太低了。

本文蚌埠律師事務(wù)所排名，蚌埠律師事務(wù)所到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

關(guān)鍵詞：